Internet Explorer ou Mozilla Firefox ?

Nous sommes au début de l'année 2007, Internet Explorer domine encore largement le marché des navigateurs avec environ 80 % d'utilisateurs, Mozilla Firefox séduit de plus en plus les utilisateurs, ils sont quelques 12 % à avoir opté pour ce Browser.
Le solde des quelques 8 % restants, utilisent des navigateurs propriétaires comme Safari sur Mac (propriété d'Apple), Opéra, voir des navigateurs plus "exotiques", donc pas toujours compatibles (Shiira, SunriseBrowser, WebKit, Konqueror, Lynx).

Envie d'essayer autre chose ?
La plupart des "novices" (excusez-moi du terme) qui s'achètent un ordinateur PC-Windows ne savent souvent pas qu'il existe d'autres navigateurs pour se balader sur Internet. Le but de ce billet est de vous pousser à tester Firefox et si possible de l'adopter. Firefox est une solution alternative sérieuse à Internet Explorer, parfaitement adaptée à l'utilisation dans un cadre professionnel ou personnel.

Pourquoi éviter Internet Exporer (IE) ?
Internet Exporer © de Micro$oft, appartient à l'équipe du grand méchant loup (Bill Gates); malgré qu'il soit gratuit, sa technologie est propriétaire, ce qui le rend fragile. IE, c'est bien connu est plein de failles critiques, Microsoft n'arrive pas toujours à les "boucher" (par des correctifs = patch de sécurité); et même quand les correctifs sont produits et appliqués, il est souvent trop tard car les "dégâts" sont irréversibles. A ce point que beaucoup d'entreprises bloquent l'usage d'usage d'IE sur les ordinateurs de leurs employés (nb: quand le code est Open Source -non-propriétaire- cela permet à des développeurs tiers d'amener des correctifs rapidement).

IE est pré-installé d'usine et tellement profondément attaché au système d'exploitation Windows qu'il en devient incontournable. Cette suprématie encourage les pirates a utiliser les faiblesses d'IE pour prendre le contrôle de votre système, voler votre identité ou vous inonder de spams.
Une autre source de fragilité est la technologie propriétaire ActiveX: il s'agit de petits scripts qui sont téléchargés automatiquement (à votre insu) lorsque vous visitez des pages web; malgré qu'ils aient souvent un effet bénéfique, cela n'empêche pas les pirates de modifier leur code de façon à vous porter préjudice.

Vu son code propriétaire, IE ne respecte pas toujours les standards établis par le W3C: IE impose que les développeurs se plient à l'interprétation de "son" code web, leur faisant perdre un temps précieux lors du développement des sites; c'est souvent cette raison qui poussent les professionnels (développeurs et webmasters) à préférer Firefox. Mais n'ayez pas peur, en pratique, la plupart des sites web sont optimisés pour IE.


Mozilla Firefox
Des cendres de Netscape est née l'organisation Mozilla qui fonctionne plutôt comme une communauté. Son navigateur Firefox est Open Source -ce qui veut dire que le code est partagé avec toutes les personnes intéressées- (tout un chacun peut le lire et déceler d'éventuels erreurs ou bugs). Ce mode de licence permet d'éviter des abus de la part de l'éditeur et d'inviter chacun à l'améliorer. Tout le monde est donc gagnant.

Contrairement à IE, Firefox fonctionne indépendamment du système d'exploitation: une faiblesse du navigateur ne fragilise donc pas nécessairement tout le système de l'ordinateur. De plus il respecte les normes et standards existants (établis par le W3C), Ce qui garanti une compatibilité maximale avec les sites convenablement programmés.

L'un des principaux avantages de Firefox est sans aucun doute sa sécurité accrue. Il devient, par exemple, impossible pour un site d'exécuter un programme sans votre autorisation (changements de pages d'accueil et barres d'outils installées à votre insu, etc...), ces intrusions gênantes sont impossibles avec Firefox !
Pour augmenter votre confort de navigation Firefox est équipé d'un bloqueur de pop-up empêchant un site d'ouvrir une fenêtre lors du chargement de la page.

De l'avis de tous les utilisateurs Firefox semble bien plus rapide qu'Internet Explorer (entre autre grâce à son moteur de rendu des pages Gecko)
Un des désavantage est que Firefox n'utilise pas la technologie ActiveX, ce qui veut dire que certains sites web peuvent afficher des pages qui n'ont pas l'aspect prévu par leur concepteur.

Pour terminer sachez que Firefox est multi-palteforme ce qui veut dire que vous pourrez l'installer sur pratiquement tous les systèmes d'exploitations existants (Windows, Mac, Linux et divers Unix), de plus il est compatible avec d'anciens systèmes (Windows 98, etc...).

-----------------------
Voilà, j'espère que les justificatifs donnés dans ce billet vous feront envie d'essayer Firefox, voire même de l'adopter en renonçant définitivement à l'usage d'IE.

Lien
Page de téléchargement du navigateur Firefox de Mozilla
-

Hippie un site Web de référence

-J'ai crée le site "Hippe" en 2001-2002 en cadeau à ma fille. En fait c'est entièrement son "bébé", je n'ai fait que coder son document papier en mode HTML pour qu'il soit compatible Internet.

FussuGirl (son prénom c'est Julie) devait produire un travail de maturité en histoire sur le thème proposé de: l'adolescence ailleurs ou/ et autrefois; il a été accepté qu'elle dérive sur la génération Hippie. Ce travail est le résultat de plusieurs mois de travail (documentation solide, interprétation et adaptation pour coller au proche par rapport au thème de base).

Voici son message d'introduction
Le thème de ce Travail de Maturité en histoire étant L'Adolescence ailleurs ou/ et autrefois, j'ai quelque peu dérivé. En effet, hippie ne signifie pas forcément adolescent, étant donné qu'il y avait même des hippies âgés de quarante ans ! Cependant, en moyenne, leur tranche d'âge variait entre quinze et vingt-cinq ans. Ce qui permet de dire qu'ils étaient des adolescents, ou en tout cas des «post-adolescents», puisque même le terme d'adolescent n'est pas exactement définissable dans notre société actuelle. Bref, il s'agissait en grande partie de jeunes gens, et c'est ce qui m'a le plus attirée dans cette proposition de Travail de Maturité, car je m'intéresse beaucoup à la vie et à la culture des autres jeunes de mon âge dans les autres pays et à d'autres époques.

L'autre jour (des années après) je me suis dit que j'allais tester sa pertinence dans le moteur de recherche Google. Quelle n'a pas été ma surprise de le voir arriver non seulement en première page, mais carrément en troisième position, oh Yes ! Il est donc devenu un site de référence sur le sujet.
Il y a des jours où l'on est fier non seulement de sa progéniture, mais aussi des efforts produits; oui... car à l'époque ma JuJu pensait que cela ne valait pas la peine que je perde mon temps à créer le site et à le mettre en ligne; aujourd'hui c'est clair qu'elle pense différemment. Elle m'a aussi appris qu'elle recevait journalièrement des mails à son sujet: pour diverses demandes ou informations et même uniquement pour des félicitations.


Voici l'adresse-URL pour découvrir ce travail si bien documenté... bonne lecture !

www.bille.ch/hippie

Piratage, P2P et téléchargements illégaux

-Où va-t'on ?
Le piratage (ou vol de droits d'auteurs) non seulement est entré dans les moeurs et devient normal, mais de plus pour certains c'est une mode, un sport !
Apparemment tout le monde s'en fout (surtout les ados qui n'ont pas vécu l'ère pré-numérique); les diverses réactions des utilisateurs régulier du Web de mon entourage me fout en rogne; jeune et vieux, suite à mes inquiétudes me répondent souvent: "pfoua, tant que c'est pour mon usage privé, ça ne fait de mal à personne". Cette façon de voir est tout simplement égoïste.

Si on vous volait votre travail à vous, comme ça, seriez-vous contents ?
---------------------

Aujourd'hui, j'ai lu cette question-réponse sur un forum (postée je présume par un ado):
"Suite à un message que j'ai posté pour demander quels programmes de P2P les gens d'ici pouvaient me conseiller, j'ai eu des réponses comme: sur le forum -xyz- on est contre le téléchargement, c'est pas bien de télécharger, etc...
Alors au fond pourquoi ?
Je trouve que le téléchargement ne devrait pas etre illegal, du moins pour un utilisage privé... Je n'aurais pas de scrupules à télécharger un titre des Beatles ou je ne sais quel artiste à succès confirmé. Même chose pour les logiciels, je n'aurais pas de scrupules à pirater un Adobe... etc..."

Un des intervenant a très justement répondu: Et que se passera-t'il lorsque tout le monde (ou une majorité, disons) fera comme toi et téléchargera tous les films et tous les CDs qui l'intéressent?
---------------------

Perso, je pense qu'Internet est en train de nous produire de dangereuses habitudes, surtout pour les générations qui n'ont pas connu autre chose... Car tout ne peut être "gratuit -comme ça- easy", tout travail mérite salaire non ? c'est quand même du vol (même si les majors et autres artistes ont déjà les poches bien garnies, ce n'est pas une excuse).

Et si Internet existait sans qu'il ait le P2P (Peer-To-Peer = les LimeWire, Gnutella et Cie) on ne pourrait pas pirater... les gens seraient bien obligé d'acheter, non ? ok, ils auraient bien moins de titres (inutiles?) en stock sur leur disque dur, mais les principaux, ceux qu'ils aiment pour de vrai, qu'ils soient d'un petit ou d'un grand groupe, ils les achéteraient, c'est clair!

Là ou, je suis plus tolérant, c'est quand on a déjà payé des royalties à ces majors/artistes = si on possède déjà un produit "d'ancienne technologie" (un 33 T - une vidéo VHS d'usine) ... dans ce cas seulement, on devrait pouvoir obtenir (par échange au magasin) le même produit en numérique en payant une légère surtaxe pour le nouvau support.

Je tiens un discours légèrement différent pour les logiciels... car là où ça pêche avec "les gros" (Adobe, M$, etc..) c'est : les prix excessifs que ces entreprises pratiquent, les écarts de prix entre les versions éducation, professionnelles et privées souvent non justifiées (des fois divisible pas dix)... MAIS surtout le "trop plein" de nouvelles versions pourries trop rapidement mise sur le marché, donc non-abouties et pleines de bugs.
Pour moi, on devrait en être à 2 ou 3 versions en arrière... L'idéal serait que ces sociétés freinent leurs ardeurs et arrêtent de nous produire de nouveaux produits sans arrêt. Souvent ces usines à gaz ne nous permettent pas de faire de nouvelles choses "exceptionnelles" (mais il faut bien faire marcher leur R&D qui leur coûte la peau des fesses). Les softs seraient ainsi ultra-aboutis, et tout irait bien (par ex. une nouvelle version au plus tous les 3 ans ?).

Bon, je sais bien, faut pas rêver ... Buisiness is Buisiness ! Ma façon de voir n'est pas une excuse, elle ne justifie non-plus et en aucun cas les téléchargements illégaux de softs.
---------------------

En conclusion: faut-t'il voir notre société numérico-dépendante avec d'un côté les créateurs et de l'autre les voleurs ? c'est un peu simpliste, mais ça y ressemble !

A vendre: Sealand, une île-état-auto-proclamé

-Sealand est une plateforme métallique (de 550 mètres carrés habitables) située à quelques kilomètres de la côte anglaise. Elle a été construite en 1941 durant la seconde guerre mondiale par la Royal Navy afin d'abriter une batterie DCA pour se protéger des attaques aériennes.

En 1966 Roy Bates, un aventurier, major de la marine anglaise "s'approprie" cette plate-forme et la déclare «Principauté / plus petit Etat du monde», avec tout le bazar qui va avec pour s'y croire : drapeau, monnaie, timbres, constitution, hymne, passeports et même un statut diplomatique.

Bizarrement, deux jugements ont confirmé la légalité de cet Etat, car situé en dehors des eaux territoriales ! Vous vous en doutez, cet Etat devient alors rapidement un paradis fiscal; des mafieux et autres escrocs de tous poils obtiennent un passeport qui leur permet entre-autre de blanchir l'argent de la drogue (et toutes sortes de magouilles imagineable).

Les propriétaires de l'île ont trouvé un nouveau créneau : Internet ! En plus d'accueillir de nombreux serveurs Internet, la Principauté de Sealand propose d'héberger des sites pour échapper aux juridictions nationales, ainsi les personnes ont le droit de s'exprimer sans qu'aucune opinion ne soit censurée.

Dernièrement Roy et son fils Michaël Bates ont décidés de vendre Sealand: dix millions de livres ! ce qui met le prix du mètre carré à plus de 27 000 euros; assurément un grop coup financier!

Bref, c'est pas du joli-joli tout ça. Moi je trouve qu'Interpol et les autres polices internationales feraient mieux de s'arranger pour la faire couler cette île, qu'en pensez-vous ?

-