Piratage, P2P et téléchargements illégaux

-Où va-t'on ?
Le piratage (ou vol de droits d'auteurs) non seulement est entré dans les moeurs et devient normal, mais de plus pour certains c'est une mode, un sport !
Apparemment tout le monde s'en fout (surtout les ados qui n'ont pas vécu l'ère pré-numérique); les diverses réactions des utilisateurs régulier du Web de mon entourage me fout en rogne; jeune et vieux, suite à mes inquiétudes me répondent souvent: "pfoua, tant que c'est pour mon usage privé, ça ne fait de mal à personne". Cette façon de voir est tout simplement égoïste.

Si on vous volait votre travail à vous, comme ça, seriez-vous contents ?
---------------------

Aujourd'hui, j'ai lu cette question-réponse sur un forum (postée je présume par un ado):
"Suite à un message que j'ai posté pour demander quels programmes de P2P les gens d'ici pouvaient me conseiller, j'ai eu des réponses comme: sur le forum -xyz- on est contre le téléchargement, c'est pas bien de télécharger, etc...
Alors au fond pourquoi ?
Je trouve que le téléchargement ne devrait pas etre illegal, du moins pour un utilisage privé... Je n'aurais pas de scrupules à télécharger un titre des Beatles ou je ne sais quel artiste à succès confirmé. Même chose pour les logiciels, je n'aurais pas de scrupules à pirater un Adobe... etc..."

Un des intervenant a très justement répondu: Et que se passera-t'il lorsque tout le monde (ou une majorité, disons) fera comme toi et téléchargera tous les films et tous les CDs qui l'intéressent?
---------------------

Perso, je pense qu'Internet est en train de nous produire de dangereuses habitudes, surtout pour les générations qui n'ont pas connu autre chose... Car tout ne peut être "gratuit -comme ça- easy", tout travail mérite salaire non ? c'est quand même du vol (même si les majors et autres artistes ont déjà les poches bien garnies, ce n'est pas une excuse).

Et si Internet existait sans qu'il ait le P2P (Peer-To-Peer = les LimeWire, Gnutella et Cie) on ne pourrait pas pirater... les gens seraient bien obligé d'acheter, non ? ok, ils auraient bien moins de titres (inutiles?) en stock sur leur disque dur, mais les principaux, ceux qu'ils aiment pour de vrai, qu'ils soient d'un petit ou d'un grand groupe, ils les achéteraient, c'est clair!

Là ou, je suis plus tolérant, c'est quand on a déjà payé des royalties à ces majors/artistes = si on possède déjà un produit "d'ancienne technologie" (un 33 T - une vidéo VHS d'usine) ... dans ce cas seulement, on devrait pouvoir obtenir (par échange au magasin) le même produit en numérique en payant une légère surtaxe pour le nouvau support.

Je tiens un discours légèrement différent pour les logiciels... car là où ça pêche avec "les gros" (Adobe, M$, etc..) c'est : les prix excessifs que ces entreprises pratiquent, les écarts de prix entre les versions éducation, professionnelles et privées souvent non justifiées (des fois divisible pas dix)... MAIS surtout le "trop plein" de nouvelles versions pourries trop rapidement mise sur le marché, donc non-abouties et pleines de bugs.
Pour moi, on devrait en être à 2 ou 3 versions en arrière... L'idéal serait que ces sociétés freinent leurs ardeurs et arrêtent de nous produire de nouveaux produits sans arrêt. Souvent ces usines à gaz ne nous permettent pas de faire de nouvelles choses "exceptionnelles" (mais il faut bien faire marcher leur R&D qui leur coûte la peau des fesses). Les softs seraient ainsi ultra-aboutis, et tout irait bien (par ex. une nouvelle version au plus tous les 3 ans ?).

Bon, je sais bien, faut pas rêver ... Buisiness is Buisiness ! Ma façon de voir n'est pas une excuse, elle ne justifie non-plus et en aucun cas les téléchargements illégaux de softs.
---------------------

En conclusion: faut-t'il voir notre société numérico-dépendante avec d'un côté les créateurs et de l'autre les voleurs ? c'est un peu simpliste, mais ça y ressemble !